云联惠为什么不构成组织、领导传销活动罪


– 1 –
情 况 汇 报
最高人民检察院并全国各地检察机关:
云联惠的案件已经普遍进入到从公安机关移送到检察院“审查
起诉”阶段。案件在审查起诉阶段,能否体现我国法律的公平、公正,
是全国乃是全球云联惠千万以上会员、百万商家并两千多家代理公司
股东渴望看到的司法公正、公平。也是党中央刚刚成立的“中央全面
依法治国委员会”想看到的。云联惠由于其创新,使很多人不了解;
由于其创新,使很多的机关不理解;由于其创新,使许许多多的媒体
断章取义,恶言重伤;由于其创新,云联惠本身还有许多的地方需要
进行整改和完善,使其合法、合规的融入社会健康发展。刚刚运行三
年零一个月的云联惠创新电商平台,在完全运行平稳的情况下,受此
打击,接受法律的洗礼。对此,云联惠创新的电商平台为什么不构成:
“组织、领导传销活动罪”,作出一下汇报:
《刑法》224 条规定:“组织、领导以推销商品,提供服务等经
营活动为名。要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得
加入资格。并按照一定顺序组成层级、直接或者间接以发展人员的数
量作为计酬或者返利依据,引诱、胁迫参加者继续发展他人参加,骗
取财物,扰乱经济社会秩序的传销活动的,处五年以下有期徒刑,情
节严重的,处五年以上有期徒刑”。本条款立法本意明显是行为人应
当同时具备。(1)必须有入门费;(2)必须团队计酬方式(;3)必
须是采用引诱、胁迫的手段让会员去继续发展其它会员;(4)必须骗
取了他人财物并有真实的被骗受害者;(5)必须扰乱了经济社会秩序。
– 2 –
结合《刑法》224 条中组织领导传销活动罪的以上构成要件,依
据广东云联惠网络科技有限公司的实际运营模式来衡量。云联惠的运
营模式不够成组织、领导传销活动罪。
1、云联惠不符合“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活
动为名”,而是为“实”。
云联惠创新的电商平台,建立的是为消费者和商家实现交易的第
三方电商平台。其性质如同淘宝、京东、美团、嘀嘀打车等传统的电
商平台,与其他传统的电商平台本质的不同是,云联惠将自己平台的
收益再次分配给参与平台共建的消费者、商家和推广人群体。传统的
电商平台是把平台的收益分配给自己的股东。云联惠创新的经营方式,
主要通过线上的《云联商城》、《云联美购》、《云联淘》等商场实现线
上交易和线下《云联惠联盟商家》、《云联惠联盟企业》、金钻店商、
铂钻店商的线下实体店的商品交易,使更多的消费者在消费过程中得
到消费积分的赠送,获到分享的额外收益。
云联惠创新电商平台对自己的收益再次分配,其中,给消费者分
配 62.5%,商家分配 10%,推广人群体分配 27.5%。由于其创新的经
营方式,消费者在自己真实消费的过程中得到额外的收益,口碑相传,
吸引了更多的消费者在云联惠的线上线下消费购物。从开网三年以来,
参与平台消费的固定客户量达 1000 多万人,在平台销售的商家达 130
多万家,累计销售流量 4698 亿元,平台的收益中分配返还给消费者、
商家和推广人群体资金达 410 多亿元。这 410 多亿元再次分配给社会
大众的资金,如果在传统的淘宝、京东、美团、滴滴打车等电商平台,
是归平台股东的分配收益。
因此,云联惠创新的电商平台在线上、线下向消费者提供的是一
个货真价实的消费购物平台和消费之后的额外收益,并非是带有欺诈
– 3 –
性质的“经营活动为名”。云联惠带动的是国家消费经济整体发展,
给百姓带来消费分享收益的福祉。
2、云联惠不符合“要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务
等方式获得加入资格”。
“云联惠”创新型电子商务平台所有已登记注册的客户会员,都
是免费加入的。加入的方式:从手机或电脑网上、自媒体、各类网络
途径上下载“云联惠+”app、用现有会员或商家云联惠账户的推广二
维码,自愿免费扫描登记注册加入。跟淘宝、京东等电商平台一样注
册个人账号获得购物或者经营资格。
会员登记注册完全开放。“个人”会员使用正规的个人“身份证
号码”,不分国内还是国外即可免费注册为云联惠个人会员;“企业”
会员使用正规的企业“营业执照编码”或三证合一的“统一社会信用
代码”,即可免费注册为云联惠企业会员。免费登记注册的客户会员
占总会员量的 90%,10%的免费会员是通过自主自愿升级,即可成为
云联惠商务平台创业的店商会员。
店商会员的升级办法:免费会员向平台交纳 99 元,成为平台创
业的金钻店商会员;免费会员向平台交纳 999 元,成为平台创业的铂
钻店商会员。
会员与被推广的会员是一种分享自愿注册、自愿缴费升级为创业
店商,推广分享只有20%一级直接推广奖励,提现需交税和扣手续费。
这个奖励相当于是给传统行业推销人员的奖励,合法合规,合情合理。
而且,云联惠推广分享模式符合国家提倡鼓励发展分享经济的原则,
根本不符合刑法 224 条之规定:“要求参加者以缴纳费用或者购买商
品、服务等方式获得加入资格”的行为。
3、云联惠不符合“按照一定顺序组成层级,直接或者间接以发
– 4 –
展人员的数量作为计酬或者返利依据。”
云联惠会员推广宣传分享办法分为四种情况:一是网上下载“云
联惠+”app,可以直接登记注册为免费会员;二是免费会员可以通过
自己的推广二维码分享免费会员;三是免费会员可以升级为创业的金
钻店商会员,金钻店商会员可以通过自己的推广二维码分享金钻会员
和免费会员;四是免费会员可以升级为创业的铂钻店商会员,铂钻店
商会员可以通过自己的推广二维码分享铂钻会员、金钻会员和免费会
员。
上述云联惠商务平台会员推广宣传分享的方式,包括网上平台下
载“云联惠+”app 分享的方法、免费会员分享的方法、金钻店商会
员分享的方法、铂钻店商会员分享的方法等四种,充分体现了会员分
享的多渠道方法和一种自愿的原则,与分享人个人获得报酬没有直接
的关系。
首先,客户会员分享是十分开放的,方法可任意选择,没有固定
的单一的分享登记渠道和要求。
其次,消费创业共享金的分配。因消费而获得的积分分配占到消
费创业共享金的 62.5-74%,消费者是平台收益最大的获得者。其免
费会员积分的获得,100%来源于自己的消费,消费的越多获得的积分
就越多,随之其分享转换的收益分红就越多。商家企业在销售时交纳
消费额的 16%的消费创业共享金,获得 10-11%的共享金分配。在消费
创业共享金中,尚有 27.5-15%分配给市场推广的群体。这样的分配
比例和方法,是云联惠商务系统运行的精髓和根本,从中充分的体现
了消费者真正实现消费的价值,消费者从此不再是一个单纯的消费者,
而是,为实现自己在消费过程中的消费增值,购物不是为了单纯的购
物,而是为了获得消费投资、消费增值而消费购物。
– 5 –
就是由于这样的创新企业发展,将平台合法收益的 62.5-74%直
接分给了购物的消费者,10-11%直接分给了商家企业,仅 27.5-15%
份额分配给市场推广的各方,而受到云联惠“5.8”事件的质疑。
这 27.5-15%的分配办法是:
(1)、参与市场推广管理的省、市、县、镇、村五个行政级别的
区域代理公司设立,按照国家统计局统计数据:消费品零售总额的多
少,划分为年消费总量 5000 亿元(一级)、2000 亿元(二级)、800
亿元(三级)、300 亿元(四级)、100 亿元(五级)、30 亿元(六级)、
3 亿元(七级)、0.3 亿元(八级)等八个量级单位,五个区域代理公
司对于该区总量设立对应的公司,指导当地的商贸市场发展。商务平
台分配给区域公司收益的参照为所辖区域商家企业销售量的:0.5%、
0.6%、0.7%、0.8%、0.9%、1%、1.5%和 2%的积分。一个行政区域只
能设立对应的一个代理公司。从消费销售的角度,区域代理公司八选
五,获得的积分总量不大于 8%,按照消费共享金分配比例小于 5%。
(2)、消费者消费时给其推广宣传分享人的积分奖励,表现在二
个方面:一方面是消费者与其推广人都是免费会员,那么,消费者消
费时其推广人是没有任何积分奖励;二方面,消费者消费时其推广人
是店商会员,那么,消费者消费时其推广的店商会员有消费额度 1%*
推广期 5 倍的积分奖励。推广期过后 5 倍积分将逐步取消。再前边的
相关推广人有直接推广人或他的推广人一半的积分嘉奖,形成递减式
减少一半的平台积分嘉奖。这部分积分奖励,在推广期所分配共享金
的比例最大值为 6.25%,推广期过后所占共享金比例最大值为 1.25%。
(3)、商家企业销售时给其推广分享人积分奖励,给直接推广分
享人店商销售额积分的 0.5%*推广期 5 倍的奖励。推广期过后其 5 倍
的奖励将逐步取消,恢复正常。其他的相关店商,将得到上一个推广
– 6 –
人店商的 50%的积分嘉奖,形成递减式减少一半的平台积分嘉奖。整
个销售推广分享人店商积分奖励总和最大值为销售额的 5%。在消费
创业共享金中所占比例为 3.125%,推广期过后,所占比例为 0.625%。
第三、免费会员缴费升级为金钻、铂钻店商会员时,金钻店商会
员交纳 99 元、铂钻店商会员交纳 999 元时,平台给其推广分享人 20%
的现金奖励到推广人创业账户。其他相关店商会员没有奖励,仅为奖
励一代。
第四、非法传销的关键是:被侵害的对象是最后购物的或者交纳
费用的消费者,钱是从消费者流向团队计酬分配;而云联惠创新的电
商平台,提供的是真实交易的商务平台,实现的是消费者和商家货真
价实的线上、线下交易,在交易的过程中平台得到16%的服务费收益,
这部分收益,云联惠平台创新的将其按照系统规则,再次分配给消费
者、商家和推广人群体。消费者占平台收益的 62.5%,是平台最大的
受益者。这种受益,是平台的钱流向消费者,正好与非法传销的资金
流向相反。非法传销受害者是消费者,而云联惠最大的受益者确是消
费者。
第五、“互联网、大数据、人工智能要与实体经济深度融合”。是
党的十九大报告提出的要解决的“一百件大事”之一。利用互联网购
物,仍然是百姓生活的必须。云联惠的发展顺应了党的路线、方针、
政策和互联网的发展趋势。有人怀疑云联惠创新电商平台能维持多久,
平台的收益能给百姓分多久。道理很简单:互联网硬件措施只要存在、
互联网平台建设的政策只要存在,平台上的商家与消费者的交易就会
长期存在,其平台服务费的收益也一样会长期存在,那么,平台分配
给消费者的收益就是源源不断的。平台实现的交易量多,服务费收益
就多,分配给消费者的自然就多;平台的交易量少,服务费收益就少,
– 7 –
分配给消费者的自然也少。不存在平台向消费者承诺什么、承诺多少,
只体现平台的收益有多少分多少的关系。能分的就是平台的服务费收
益。
举例一:淘宝、京东、滴滴打车、唯品会、美团等传统的电商平
台,平台的服务费收益平均按照交易量的 10%计提,以淘宝平台为例,
每天的交易量约 100 亿元,服务费收入就是 10 亿元,在静态不增长
的情况下,年平台交易量 36500 亿元,服务费收益 3650 亿元,缴纳
各种税费约 15%共 547.5 亿元,平台收益剩余 3102.5 亿元。股东分
配资金基数 3102.5 亿元。那么平台的股东日本的软银公司、美国的
高盛公司、马云等创始股东就能得到自己的分配额度。
举例二:云联惠创新的电商平台,按照现在的发展速度,在 2019
年-2020 年间,可以实现每一天的交易量 100 亿元,同样按照静态不
增长的情况下,每天交易量 100 亿元,服务费收益就是 16 亿元,年
交易量实现 36500 亿元,服务费收益就达到 5840 亿元,缴纳税费约
15%共 876 亿元,平台收益剩余 4964 亿元。这 4964 亿元不是分配给
公司股东,而是分配给在平台的消费者、商家和推广人群体,消费占
62.5%,共 3102.5 亿元,商家 10%共 496.4 亿元。消费者额外的得到
了 3000 多亿元的消费之后的分享收益,会再次推动消费者的消费欲
望,让消费者真正的敢消费、愿消费、能消费。同时,对于社会财富
的均衡发展也起到了很大的推动作用。
两个案例的说明,充分的体现了云联惠创新的电商平台的优势和
发展的潜力。
综述,云联惠商务平台收取的 16%服务费(消费创业共享金),
同滴滴搭车收取的 20-25%,同美团的 15-25%,同淘宝、天猫、京东、
唯品会等平台服务费,其收入是合法的。合法的收入按照法律规定,
– 8 –
其支配权就由平台自己决定。在 16%的分配中,给贡献最大的消费者
分配 62.5-74%,商家企业分配 10-11%,推广分享人群体共分配
27.5-15%,包括代理公司奖励、消费者消费时给其推广分享人店商群
体的积分奖励和嘉奖、商家企业销售时给其推广分享人店商群体的积
分奖励和嘉奖等等,都是系统自己设计的达到分配均衡、合理、公开,
便于做强做大企业的内部设计机制。
故,云联惠在会员推广宣传分享中,尽管形成普通会员与普通会
员之间的推广链接关系、金钻会员与普通会员及金钻会员之间形成的
链接关系、铂钻会员与普通会员、金钻会员及铂钻会员之间形成的链
接关系,这种链接关系属于云联惠登记注册会员时一种自然的链接关
系,并非 “按照一定顺序组成层级,直接或者间接以发展人员的数
量作为计酬或者返利依据”的“非法传销”行为关系。依据最高法《关
于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条
中明确解释到“以销售商品为目的,以销售业绩为计酬依据的单纯的
‘团队计酬’不作为犯罪处理”。云联惠建立的登记注册的链接关系,
是体现了消费资源共享分配期间,云联惠拿出在推广期不大于 9.375%,
推广期过后不大于 1.875%的共享金,对参与平台推广的商家群体一
种褒奖,激励参与平台的销售,给国家经济建设增加新动能。
4、云联惠运营模式不符合“引诱胁迫参加者继续发展他人参加,
骗取钱财”。
云联惠商业模式吸引百姓的关键在于其创新的消费理念。北京大
学陈瑜教授著作的《消费资本论》充分阐明,因社会的不断发展,消
费作为资本的内涵被充分的揭示出来,资本不再是单一的货币资本,
在生产经营中能够增值的知识资本和消费资本充实了资本的内涵,形
成了货币资本、知识资本和消费资本完整的资本概念。从此消费者在
– 9 –
消费的过程中,不再是为消费而购物,而是为了消费投资、消费获益
而消费购物。上千万的消费者百姓加入云联惠商务平台消费,分析其
原因:一是与淘宝、京东、唯品会、美团、滴滴搭车等电商平台一样,
网上购物之前,给自己登记注册一个账户,上网购物十分方便,且网
上购物已经是百姓生活普遍存在的一种消费行为习惯;二是相同的购
物,在淘宝、京东、唯品会等传统电商平台没有消费积分奖励,云联
惠不但能收到购物,积分也能正常赠送,可以达到在消费的同时,实
现消费购物投资;三是云联惠线上商城和线下实体店同时发展,从人
脉相传和市场效应,得到社会百姓的广泛认可。
云联惠推广宣传分享的目的是,让社会大众更多的人认识云联惠,
运用云联惠商务平台,实现自己消费之后通过积分获得的方式,得到
平台返还的红利。推广宣传分享过程中,既不存在引诱,也不存在胁
迫,最关键的是,得到分享收益的百姓他们在整个消费的过程中,是
平台收益分享最大的收益者,也是云联惠商务平台设计的初衷和基本
的理念,占到平台消费创业共享金的 62.5-74%。
在市场推广期间,开放的登记注册办法,让更多百姓参与且受益,
推广者除平台给予占 10%左右的店商会员有综合不到 10%的推广期奖
励之外,其他的会员分享是没有任何奖励的。
云联惠在公安强行错误关网之前,是没有任何人亏损钱,也没有
任何人受骗,更没有任何受害人,所以本案公安机关立案就是一个错
误。检察院对案件的审查“是否起诉”,应建立在“已经查明的事实、
通过法定程序获得的有效证据和有关的法律规定”的情况下,充分、
全面、客观的认识云联惠创新商业模式,不以选择性的、错误的认定
事实,而对国家和百姓带来难以弥补的伤害。
5、云联惠不符合“扰乱经济社会秩序”。
-10 –
广东云联惠网络科技有限公司是国家提出“双创”号召后,经过
黄明先生艰难困苦,十年磨一剑,搭建起来的让消费者与商家对接的
惠国惠民的创新型的电商平台。运营四年以来,一直得到中央、省、
市、县政府和领导的关注和关怀。2015 年初获得国家版权局颁发的
云联惠商务系统计算机运行系列专利证书;2017 年 3 月董事长黄明
先生陪同国务院李克强总理出访澳大利亚和新西兰,并把云联惠商业
模式带到出访的国家落地;2018 年 4 月应邀参加习近平主席主持的
博鳌论谈;2016 年 3 月 5 日李克强总理的政府工作报告指出:发挥
双创和“互联网+”智汇众力的乘数效应,发展新技术、新产品、新
业态、新模式,总结双创经验并向全国推广,进一步促进社会就业,
推动形成双创蓬勃发展的新局面,实现发展动力转换、结构优化,促
进经济提质增效升级;2015 年 4 月 8 日在北京钓鱼台国宾馆召开的
商业模式论证暨系统上线发布会至 2017 年底向广东省广州市海珠区
税务局纳税 10 多亿元,2018 年 1-4 月份待交预留税款 20 多亿元,
并获得税务部门颁发的 3A 级纳税企业单位证书。累计向参与平台运
营的消费者、商家企业和推广人群体返还分享资金 410 多亿元。充分
体现了云联惠商务平台,利国家,惠百姓。同时,在国家的精准扶贫、
百姓社会保障、去库存、去产能、复转军人安置、大学生就业、一带
一路建设、人民币国际化、人类命运共同体的构建、国家财税收入等
方面做出了巨大的贡献。是一个真正的利国利民的企业。
故,云联惠创新的电商平台经营行为,根本不符合扰乱经济社会
秩序的行为结果,并且对国家和社会消费经济发展具有很大的促进作
用。
综上所述,根据广东云联惠网络科技有限公司的运营模式这一事
实,用全国人大立法的目的来衡量,用《刑法》224 条和最高法相关
-11 –
司法解释为准绳,不具备①收取入门费;②形式层级并以拉人头为团
队计酬方式;③采用引诱、胁迫方式骗取了钱财;④扰乱了社会经济
秩序的以上四大构成要件。故,云联惠创新的模式根本不构成非法传
销,所有参与人员均不构成组织、领导传销活动罪。
因此,我们恳请国家最高人民检察院,并全国各地的检察机关认
真对本案进行讨论,秉承正义,精确适用法律,依据《刑事诉讼法》
第八十八条对被移送起诉的嫌疑人作出《不起诉决定》,以体现《刑
法》的宗旨,足以维护社会安定保护经济正常发展为目的。同时,希
望检察机关要站在维护检察院本身为法律负责,为本机关检察司法人
员负责的角度,为了国家的利益和中华民族的利益,维护民族创新企
业的合法权益。避免错误的执法给企业、百姓、国家和执法者群体带
来隐患。
党的十八届四中全会完善了司法体制改革,对办理案件质量实行
终身负责制和错案倒查追究问责制的办法,警示司法要公平、正义。
2018 年 8 月全国政法工作会议就司法体制改革进程再做落实。请最
高人民检察院和全国各地检察机关充分了解本案件的真实情况,认识
一个客观的、全面的、真实的惠国惠民的云联惠,不因选择性执法、
钓鱼性执法,错误处理云联惠事件,给国家和百姓带来难以挽回的损
失。
此致
最高人民检察院并全国各地检察机关
广东云联惠网络科技有限公司(无公章)
公关法律事务部
2018 年月 8 月 29 日
-12 –
附:云联惠重大法律与经营事项专家论证会
寻找云联之钥
——云联惠重大法律与经营事项专家论证会

总 报 告
联合主办机构
司法部《法律与生活》杂志社
中国城镇建设发展中心
北京德怀律师事务所
协办机构
中国未来研究会名人书画院
北京市亿达律师事务所
湖南锐鹏律师事务所
二○一八年七月
-13 –
参与论证的专家签字