关于云联惠论证会总报告的说明

关于云联惠论证会总报告的说明
Z
纵观世界近现代史,国家崛起和民族振兴常常伴随着民族品牌和民族企业的诞生。从这个角度看,二者是相辅相承的。进入21世纪以来,中国经济发展取得了举世瞩目的成就,同时也在维护世界和平与发展方面产生了重要影响,中国已经成为一个名副其实的大国。然而,我们在民族企业的培育和民族品牌的保护方面,仍然不时遇到坎坷曲折。云联惠就是这样一个活生生的例子。
2018年7月6日,黄明董事长出具《授权委托书》,全权授权云联惠常年法律顾问唐金龙博士全权组织筹办“云联惠重大法律与经营事项专家论证会”。从那时起,论证会的准备工作全面展开。不到一个月的期间里,我们顶着各种误解与非议,排除多方刁难与阻碍,汇集人力物力,如期召开了“云联惠重大法律与经营事项专家论证会”,形成《云联惠重大法律与经营事项专家论证会总报告》(以下称“总报告”)。鉴于此份报告出炉的特殊背景,我们把它命名为《寻找云联之钥》,就是为了让权威部门以及社会大众了解云联惠,了解它对国家和社会的价值,了解它对人民生活的重要意义,以解决现在广泛存在的对云联惠的怀疑、偏见甚至恶意中伤与污蔑的现象与问题。
一、报告的形成过程
本总报告的形成过程不是一番风顺的,中途遇到不少干扰,幸亏我们保持足够定力。艰难困苦,玉汝于成。经过一个月的艰苦筹备,终于形成了一套关于云联惠的完整解说。为了给权威部门、全国云粉们以及社会大众展示一个真实的云联惠,曾几何时,论证会组织者们在云联惠5.8事件发生后不到一个月的时间里,顶着压力,编写了一本厚达426页的内部资料《真实的云联惠》,分别呈送相关权威部门和领导,让他们全面、客观和真实地了解云联惠!个别云粉们因为得到了《真实的云联惠》精神振奋,信心倍增!《真实的云联惠》只是真实地记录了云联惠过去发展历史、消费共享商业模式的肇始与实践以及大家普遍关心的一些话题,在云联惠艰难的5月、6月和7月,发挥了凝聚、团结和稳定云粉人心的重大作用!但为了向外界发出云联惠的更强音,改变云联惠的不幸遭际,彻底摘掉强戴在云粉家人头上的“传销”帽子,非常有必要澄清云联惠的是是非非,矫正社会对云联惠因戴着“有色眼镜”而形成的各种“色差”,我们必须召开一次规模庞大的“云联惠重大法律与经营事项专家论证会”,对大家关心和困惑的问题进行梳理、归纳和论证。我们把这次论证会的课题分为五大板块,即:云联惠法律板块、云联惠商业模式板块、云联惠共享经济板块、云联惠经济与社会价值板块和云联惠“5.8事件”专题板块。
(一)设置“法律板块”的目的,在于说明云联惠主体的合法性以及不构成“涉嫌组织领导传销犯罪”及其它任何指控的罪名。为此,我们查看了云联惠公司的营业执照、公司章程与治理结构;调阅了公司的经营范围、重要合同及涉诉情况;核实了云联惠公司的专利权、著作权、其它资质荣誉以及社会责任承担情况;对比阐述了云联惠的商业模式与非法传销罪、组织领导传销活动罪的本质区别,从而得出法律板块的一系列基本结论:云联惠公司主体合法;云联惠消费共享商业模式是一种创新;云联惠是“消费”,不是“销售”,更不是“传销”;云联惠的经营活动合法;云联惠的财产权应受法律保护;云联惠不构成组织、领导传销活动罪;云联惠不构成集资诈骗罪;云联惠不构成非法吸收公众存款罪;云联惠不构成非法经营罪。
(二)考虑到对云联惠的误解主要源自对其消费共享商业模式的困惑,我们因此设置了“云联惠商业模式板块”,目的在于全面而深入地阐明云联商业大系统的设计及运作逻辑。为此,我们参考了陈瑜教授《消费资本论》以及关于“共享经济”理论的诸多论著,同时参阅了国务院关于鼓励“大众创业,万众创新”、“互联网+”等政策文件,详细介绍了云联惠消费共享商业模式的科学原理与主要内容;并且通过与京东、淘宝、美团等互联网企业的对比,论证了云联商业大系统及商业模式的可持续性,也补充说明了此种商业模式不具有社会危害性,因此也不会产生一个受害人。
(三)设置“云联惠的价值板块”,目的在于试图首次诠释云联惠的社会价值与经济价值。为此,我们结合对国家大政方针的理解,并在广泛收集了云联惠自创立以来的商业与社会实践的基础上,委托“中国城镇建设发展中心”,对包括:云联惠服务三农战略实践、云联惠参与精准扶贫实践、云联惠参与构建人类命运共同体实践、云联惠助力房地产去泡沫化实践、云联惠助推人民币国际化进程实践、云联惠助力国家供给侧改革实践、云联惠在助力国家应对中美贸易战中的独特贡献、云联惠参与国家“一带一路”战略实践及云联惠“消费养老”生态系统等9个子课题进行研究和评析。首次较为系统地阐述了云联惠在参与国家重大战略事项上的角色和作用,揭示了云联惠作为民族品牌,对国家强大和人民幸福都有不可小觑的意义与价值。
(四)设置“共享经济创新板块”,目的在于集中论述云联商业大系统及共享消费的本质属性。为此,我们委托“中国城镇建设发展中心”,在对云联惠大量的共享经济创新的理论、理念和实践成果进行总结和梳理的基础上,深入考察了共享经济的法律内涵以及消费资本的法律解读,同时结合云联惠的消费共享经济的商业实践,最终证明了云联惠属于共享经济,它的实践是对消费共享经济的全面创新,已然成为“共享经济”的一面旗帜和示范园地!可以昭示,作为拉动国内需求的有力抓手,共享经济可以在中国落地、生根、开花、结果,并将在国家的社会和经济发展中发挥其独特和重要作用。
(五)由于“5.8事件”后云联惠被强制瘫痪,并且遭到多方面的怀疑和污蔑,因此我们认为有必要设置“5.8事件”专题,以便澄清“5.8”事件的缘由,摘掉“5.8”事件给全体会员戴上的非法传销的帽子,抹去该事件给云联惠造成的阴影,避免可能造成的社会政治与经济危机。为此,我们广泛搜集了事件的相关资料,视频、信件、电话、留言等,以期还原事件真实情况,从而得到法律公平的处理。
二、本总报告的基本特色
从形式和内容来看,本总报告呈现以下基本特色:
内容科学
云联惠重大法律与经营事项专家论证会的论证报告是在占有大量现实和理论资料的基础上,既有理论依据,又有现实考证,做到了理论与实践的相统一,具备相当的科学性。其报告中法律板块是在充分查阅法律书籍基础上,并结合律师、法院、检察院、学者专家的意见,最终才得出法律板块内容,具有高度的专业性与说服力;商业模式板块是在充分查阅和研究消费经济、共享经济的理论基础之上,并结合云联惠自身的消费共享商业模式理论及实践来进行论证,具有高度的科学性、针对性和实践性;经济与社会价值板块是由享有盛誉的专业机构中国城镇建设发展中心出具的关于云联惠经济与社会价值评析意见,具有首创性、系统性和权威性,非常难得!
总体看来,云联惠重大法律与经营事项专家论证会的论证意见具备理论支持与现实依据,具备大量的现实材料考证,并且得到了权威专家机构的支持。因此,该报告具有一定的科学性。
结构设置科学完整
云联惠重大法律与经营事项专家论证会的课题设置、论证结构及成果体系科学合理,让人一卷在手,赏心悦目。该报告分为:总报告;总报告包括5个板块分报告;各个分报告又包括相应的专项子报告。互为包容,互相支撑,形成一个完整的统一架构,形美神聚!总报告包含五大板块的分报告,具体为:法律板块、经济与社会价值板块、商业模式板块、共享经济板块和5.8事件专题板块。不同的板块从不同的角度展开和进行论述,而论证的具体板块内容与此次专家论证会高度契合,形成一个结构完整的整体,蔚为壮观。
课题针对性强
此次云联惠重大法律与经营事项专家论证会的目的是对于云联惠的合法性,其商业模式的可行性进行讨论,希望籍此来摘掉云联惠非法传销的帽子,树立还原其良好的社会形象,并进一步促进企业转型,实现可持续性发展。论证材料以合法性为立足点,针对云联惠的主体合法性,商业模式与传销罪、非法经营罪的区别,由各律师事务所给出专家意见,详细论述了云联惠主体的合法性,依法经营,模范纳税;对于商业模式,具体由专业机构对于云联惠消费共享的商业模式给出专家意见,有针对性地比较了云联惠模式与京东、淘宝、美团等电商平台的区别,并且表明了云联惠商业模式是在新时代适应社会发展变化的产物,是新生事物,与党和国家的要求高度吻合;对于5.8事件,该部分论述了此次云联惠被查封对于云联惠所造成的损害:不仅损害了企业的发展,更对老百姓的日常生活和社会情绪造成了很大的伤害,如不能尽快正确处理,有可能会严重危及社会的稳定安全。
综上所述,云联惠重大法律与经营事项专家论证会的论证资料具备较强的针对性,与论证的主题高度符合。
材料丰富翔实
云联惠重大法律与经营事项专家论证会的论证资料拥有深厚的学理基础:法律板块包含大量的法律知识;经济与社会价值板块包含国家战略的论述;商业模式板块包含共享经济与消费资本等相关理论支撑。此外,论证资料包含大量的事实依据,云联惠自成立以来,主动把自身的发展与国家战略和时代要求相融合,并且积极付诸于实践,为社会作除了多方面的积极的贡献,赢得了良好的社会声誉。阅读本书,有利于人们更加清楚准确的认识云联惠的庐山真面貌。
综上所述,此次云联惠重大法律与经营事项专家论证会的论证资材料既有理论依据,又有现实考证,既有专家意见,又有法律支撑。因此,此次专家论证会的论证资料丰富全面,可以帮助对云联惠有兴趣的人或者与云联惠有关的人全方位了解一个真实的云联惠。
三、本报告的意义与价值
云联惠重大法律与经营事项专家论证会论证报告吸纳了国际上投资项目分析评价的理论和方法,利用云联惠现有的资料和数据,定性与定量相结合,对云联惠重大法律与经营事项进行了全方位的分析评价。
进行充分论证的目的是通过对云联惠重大法律和经营事项的阐述与评价,分析云联惠项目运作的合法性、优越性,论证云联惠经营理念与实践的合理性、创新性,进而为国家权威部门及领导和社会各界相关人士提供重要参考和决策依据,同时让整个社会全面、系统、客观地认识云联惠。具体来说,本报告的意义与价值如下:
(一)对于云联惠及相关案件而言的意义与价值
1、充分展示云联惠的真实形象,为赢得社会公信力筑牢基础。本论证报告有关课题的论证过程已经让人产生很多遐想和期待,其论证结论发布后可以让社会大众全面、系统、客观地认识云联惠,使广大群众对云联惠产生信任。一份优秀的论证报告可以完整而准确地描绘出整个云联惠的情况,公众可以基于此通过自我判断和感知获得对云联惠的合法性和合理性的认识,进而对云联惠整个运营情况有更深入的了解。论证报告的发布能保障公众知情权、话语权和监督权的有效行使,让云联惠与社会大众、与国家机关开展有效的沟通,正确回应整个社会对云联惠的意见和建议,促成云联惠与广大群众、与国家机关的良性互动,使得公众以信服的心态接受和认识、认可云联惠。
2、论证报告充分分析云联惠的合法性,伸张了云联惠、会员和其他参与者的权利。论证报告从法律法规、商业模式、创造价值、发展共享经济、重大事项说明及案件情况等多个角度、多个层面充分分析了云联惠商业模式的创新性,进而指出创新模式的逻辑性、合法性和合理性,是云联惠、会员及广大参与者权利救济的宣言书。通过这一详实的论证报告,云联惠向全社会解释清楚了自身重大的法律与经营事项所涉及的法律和经济问题,将所有云联惠的参与者的诉求有理有据地表达了出来,争取实现对云联惠会员和广大参与者权利的有效救济,进而赢得全社会的支持。
3、为国家机关提供意见和建议,争取其理解,促进其依法依规执法。云联惠及广大会员自觉承诺要合法合理表达诉求,而论证报告的发布正是云联惠及会员合法合理表达诉求的一个十分重要的渠道。通过这一渠道,云联惠可以为执法和司法机关提供意见和建议。通过论证报告内容传递出的信息,有利于国家有关机关了解到云联惠的真实情况,同时可以督促执法、司法机关合法合理执法,监督国家机关及其公职人员准确运用法律,合法合理界定云联惠。更进一步,论证报告的发布,阐明了传销活动犯罪等相关领域立法的滞后性,释明了发展共享经济立法层面应当做出努力的方向,所以,论证报告也为立法机关的立法提供了意见和建议。
(二)对于共享经济而言的意义和价值
论证报告特别对云联惠共享经济创新理论与实践做出评析,并从总体上论证了云联惠共享经济的合法性和优越性。论证报告的出炉,对于共享经济有着特殊重要的意义:
1、论证报告是对我国乃至世界现阶段发展共享经济的一次梳理。论证报告梳理了国家发展共享经济的政策,引述了著名学者陈瑜教授“消费资本论”等内容,用详实的篇幅描述了共享经济的发展现状,从理论、政策等层面释明了共享经济的真正内涵,展示了共享经济不断发展的生动过程,描绘了从国内到国外共享经济蓬勃发展的现状和未来,为我们认识共享经济、发展共享经济提供了理论和实践参考,具有一定的引领和指导意义。
2、论证报告是对云联惠共享经济创新理论与实践的充分展示。论证报告在总体分析共享经济的基础上,侧重分析了云联惠共享经济创新理论与实践的真实情况,从报告中可以认识到黄明董事长创立广东云联惠网络科技有限公司的艰辛历程和为民情怀,认识到“云联商业大系统”之运行是对共享经济创新理论的生动践行,认识到云联惠运用全新的共享消费理念及消费返还的营销模式,不断推进消费升级,造福消费者,创造了共享共赢的商业传奇。从这一商业传奇中,我们可以认识到云联惠在商业市场上不分产业、行业、区域、上下游、买方卖方、产供销节点等,将各种社会效益及商业利益联结、联合,组成一种多维度、多层面、多主体、多领域、广泛交互式的云状商业生态链、生态圈,达到全员参与和参与全员的资源整合、利益最大化、互利共赢的目的。这些商业理念和活动是对我国发展共享经济从理论到实践的巨大贡献。
四、立法建议
在新的发展条件和业态格局下,如何有效规制电商行为、促进电商健康发展,已经成为当前迫切需要解决的问题。因此,论证报告呼吁国家层面应尽快修改和完善电子商务的相关法律法规,为包括云联惠在内的大量中小微企业主体的合法活动保驾护航,为准确界定传销活动提供新的法律依据。
云联惠的经营活动并不涉及非法传销,也不构成组织、领导传销活动罪。云联商业大系统的内核是同淘宝一样的B2C模式,即“B2C”。“B2C”是电子商务的一种模式,也就是通常所说的通过第三方平台向消费者销售商品和服务的商业零售模式,云联惠只是提供了平台服务和交易保障,让“商”和“客”自由、自主交易。用户可以免费申请成为会员,这同大多数电商企业的模式完全相同,不存在只有缴纳费用才能成为会员的问题。普通免费会员就可在平台上消费,也可以参与消费所创造的价值再分配,也就是消费返还的表达。这从理论和事实上都和传销是两回事。而涉及传销活动的许多相关法律规定是在电子商务的大发展之前,没有与电子商务的发展同步,没有与新型商业模式的创新同步,没有与我国新时代条件下的各项改革开放同步,而且已经形成发展的障碍!这样会很容易地把云联惠这样的商业项目界定为传销活动。论证报告从立法到法律的运行等多层面分析了云联惠涉及的法律问题,进而引述出了当前立法相对滞后的现状,最后提出进行立法完善的意见和建议。
五、报告用途与版权声明
本报告是“云联惠重大法律与经营事项专家论证会”组织者经过千辛万苦后产生的成果,将用于云联惠未来的经营与发展。未经论证会组织者和成果拥有者的许可,不得用于其它商业目的。本报告的所有成果均属于北京德怀律师事务所,广东云联惠网络科技有限公司对本报告拥有使用权。
版权声明:感谢原作者的辛苦创作,如转载涉及版权等问题,请与我们联系处理!